Gastos en TdF

Gracias a mi amigo el nerdpor hacer este teremendo laburito.
Primero quiero aclarar que pongo los datos desde 1993 hasta 2008 porque es desde cuando y hasta cuando hay datos oficiales.
Segundo aclaro que todos los números que van a aparecer son en Millones de Pesos.
Tercero, como no se puede separar la Provincia de la Nación, ya que TDF solo recauda el 17,4% de lo que gasta (el resto es proveniente de Nación), por tal motivo al lado de cada año, vamos a ubicarnos en el contexto nacional.

Recordemos que el 1 de Junio de 1991 se juró la Constitución de Tierra del Fuego.
El primer gobernador constitucional fue José Estabillo MPF (Movimiento Popular Fueguino) quien asumió el 10 de Enero de 1992 y fue gobernador hasta 1999.

Gasto Total: Esto comprende la totalidad de los gastos que hizo la provincia.
En vez de "Gasto" prefiero llamarlo "Inversión", ya que esta plata entre otros es destinada a Justicia, Educación, Salud, Vivienda, Trabajo, Industria, Servicios, etc.

1993: 257,1 --- 2do año de gestión José Estabillo (MPF) --- Presidente Menem
1994: 335,3
1995: 348,8
1996: 305,6
1997: 364,8
1998: 389,3
1999: 410,8

Gasto Total 1993 a 1999: + 60%

2000: 373,7 --- 1er año de gestión Carlos Manfredotti (PJ) --- Presidente De la Rúa
2001: 445,5
2002: 425,5 --- Presidente Duhalde
2003: 497,1

Gasto Total 2000 a 2003: + 33%

2004: 599,9 --- 1er año de gestión Jorge Colazo (UCR) --- Presidente Nestor Kirchner
2005: 847,0

Gasto Total 2004 a 2005: + 41%

2006: 1.127,7 --- 1er año de gestión Hugo Cóccaro (PJ) --- Presidente Nestor Kirchner
2007: 1.682,8

Gasto Total 2006 a 2007: + 49%

2008: 1.847,8 --- 1er año de gestión Fabiana Ríos (ARI) --- Presidenta Cristina Fernández

Durante el gobierno de Menem el Gasto Total provincial aumentó un 60%
Durante el gobeirno De la Rúa-Duhalde el Gasto Total provincial aumentó un 14%
Durante el gobierno Nestor Kirchner-Cristina Fernández el Gasto Total provincial aumentó un 238%
Claramente, nadie puede "gastar" (invertir) plata cuando no la tiene. Cuando más plata se tiene, más se gasta, y en el gasto total se ve claramente que la provincia durante los 90, aumento un promedio de 60% los gastos.
En la época 2000 a 2002 gobiernos de De La Rúa y Duhalde, el aumento de estos gastos disminuyó al 14%.
A partir del 2003 se recibio mucho más que los año anteriores, donde el gasto promedio ascendio a 238%.
La coparticipación federal para Tierra del Fuego, en 2003 era de 259 millones de pesos y en 2009 fue de 908 millones de pesos.
El gráfico a continuación muestra claramente la dependencia de los gastos del gobierno provincial, con el gobierno nacional:


-------------------------------------------------------------------------------

De este Gasto Total se desprende los gastos de funcionamiento del Estado.
Gastos del funcionamiento del Estado: estos "Gastos" comprenden la Administración General, la Justicia, la Defensa y Seguridad.

1993: 63,5 --- 2do año de gestión José Estabillo (MPF) --- Presidente Menem
1994: 78,7
1995: 87,4
1996: 65,3
1997: 77,7
1998: 85,2
1999: 85,5

Gastos del funcionamiento del Estado 1993 a 1999: + 35%

2000: 82,9 --- 1er año de gestión Carlos Manfredotti (PJ) --- Presidente De la Rúa
2001: 92,4
2002: 113,4 --- Presidente Duhalde
2003: 111,0

Gastos del funcionamiento del Estado 2000 a 2003: + 34%

2004: 129,0 --- 1er año de gestión Jorge Colazo (UCR) --- Presidente Nestor Kirchner
2005: 185,0

Gastos del funcionamiento del Estado 2004 a 2005: + 43%

2006: 216,8 --- 1er año de gestión Hugo Cóccaro (PJ) --- Presidente Nestor Kirchner
2007: 222,5

Gastos del funcionamiento del Estado 2006 a 2007: + 3%

2008: 375,2 --- 1er año de gestión Fabiana Ríos (ARI) --- Presidenta Cristina Fernández

Durante el gobierno de Menem el Gasto del funcionamiento del Estado provincial aumentó un 35%
Durante el gobeirno De la Rúa-Duhalde el Gasto del funcionamiento del Estado provincial aumentó un 37%
Durante el gobierno Nestor Kirchner-Cristina Fernández el Gasto del funcionamiento del Estado provincial aumentó un 238%

Durante el gobierno de Estabillo el Porcentaje del Gasto Total, destinado al Funcionamiento del Estado fue de 22,5%
Durante el gobierno de Manfredotti el Porcentaje del Gasto Total, destinado al Funcionamiento del Estado fue de 22,9%
Durante el gobierno de Colazo el Porcentaje del Gasto Total, destinado al Funcionamiento del Estado fue de 21,7%
Durante el gobierno de Cóccaro el Porcentaje del Gasto Total, destinado al Funcionamiento del Estado fue de 15,6%
Durante el gobierno de Ríos el Porcentaje del Gasto Total, destinado al Funcionamiento del Estado fue de 20,3%

-------------------------------------------------------------------------------

También del Gasto Total, se desprende el Gasto Público Social y en Recursos Humanos.
Gasto Público Social y en Recursos Humanos: estos "Gastos" comprenden entre otros: la Educación, Cultura, Salud, Vivienda, Asistencia Social, Trabajo, etc.
Estos "gastos" (lo pongo entre comillas, porque como dije anteriormente, yo prefiero llamarlo inversión) son los que representan la mayor parte de los Gastos Totales que vimos anteriormente. en 1993 los Gasto Público Social y en Recursos Humanos representaban el 66% del Gasto Total. En 2008 los Gasto Público Social y en Recursos Humanos representan el 69% del Gasto Total.

1993: 170,3 --- 2do año de gestión José Estabillo (MPF) --- Presidente Menem
1994: 225,3
1995: 235,0
1996: 204,7
1997: 223,2
1998: 246,0
1999: 269,1

Gasto Público Social y en Recursos Humanos 1993 a 1999: + 58%

2000: 235,6 --- 1er año de gestión Carlos Manfredotti (PJ) --- Presidente De la Rúa
2001: 268,1
2002: 250,0 --- Presidente Duhalde
2003: 335,7

Gasto Público Social y en Recursos Humanos 2000 a 2003: + 42%

2004: 405,0 --- 1er año de gestión Jorge Colazo (UCR) --- Presidente Nestor Kirchner
2005: 538,0

Gasto Público Social y en Recursos Humanos 2004 a 2005: + 33%

2006: 755,3 --- 1er año de gestión Hugo Cóccaro (PJ) --- Presidente Nestor Kirchner
2007: 1197,1

Gasto Público Social y en Recursos Humanos 2006 a 2007: + 58%

2008: 1275,4 --- 1er año de gestión Fabiana Ríos (ARI) --- Presidenta Cristina Fernández

Durante el gobierno de Menem el Gasto Público Social y en Recursos Humanos provincial aumentó un 58%
Durante el gobeirno De la Rúa-Duhalde el Gasto Público Social y en Recursos Humanos provincial aumentó un 6%
Durante el gobierno Nestor Kirchner-Cristina Fernández el Gasto Público Social y en Recursos Humanos provincial aumentó un 280%

-------------------------------------------------------------------------------

Del Gasto Público Social y en Recursos Humanos vamos a tratar los que a mi criterio son los más importantes, que son Educación Básica, Salud, Vivienda y Urbanismo, Promoción y Asistencia Social, y Trabajo. Vamos a encargarnos 1 por 1 de estos items.
Educación Básica: esto comprende la inversión en jardín, primaria y secundaria.

1993: 61,3 --- 2do año de gestión José Estabillo (MPF) --- Presidente Menem
1994: 61,4
1995: 64,2
1996: 56,1
1997: 61,8
1998: 72,0
1999: 79,1

Educación Básica 1993 a 1999: + 29%

2000: 68,5 --- 1er año de gestión Carlos Manfredotti (PJ) --- Presidente De la Rúa
2001: 68,0
2002: 76,5 --- Presidente Duhalde
2003: 91,7

Educación Básica 2000 a 2003: + 34%

2004: 125,5 --- 1er año de gestión Jorge Colazo (UCR) --- Presidente Nestor Kirchner
2005: 180,9

Educación Básica 2004 a 2005: + 44%

2006: 237,5 --- 1er año de gestión Hugo Cóccaro (PJ) --- Presidente Nestor Kirchner
2007: 313,4

Educación Básica 2006 a 2007: + 32%

2008: 393,9 --- 1er año de gestión Fabiana Ríos (ARI) --- Presidenta Cristina Fernández

Durante el gobierno de Menem la inversión en Educación Básica provincial aumentó un 29%
Durante el gobeirno De la Rúa-Duhalde la inversión en Educación Básica provincial aumentó un 12%
Durante el gobierno Nestor Kirchner-Cristina Fernández la inversión en Educación Básica provincial aumentó un 330%

Durante el gobierno de Estabillo el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Educación Básica fue de 18,9%
Durante el gobierno de Manfredotti el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Educación Básica fue de 17,5%
Durante el gobierno de Colazo el Porcentaje del Gasto Total, destinadoa Educación Básica fue de 21,2%
Durante el gobierno de Cóccaro el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Educación Básica fue de 19,6%
Durante el gobierno de Ríos el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Educación Básica fue de 21,3%

-------------------------------------------------------------------------------

Ahora vamos a tratar dentro del Gasto Público Social y en Recursos Humanos, lo invertido en Salud.
Salud: Comprende la inversión en Hospitales, vacunas, etc.

1993: 37,6 --- 2do año de gestión José Estabillo (MPF) --- Presidente Menem
1994: 65,0
1995: 67,5
1996: 56,1
1997: 66,2
1998: 73,9
1999: 70,4

Salud 1993 a 1999: + 87%

2000: 58,7 --- 1er año de gestión Carlos Manfredotti (PJ) --- Presidente De la Rúa
2001: 63,0
2002: 64,0 --- Presidente Duhalde
2003: 89,9

Salud 2000 a 2003: + 53%

2004: 98,3 --- 1er año de gestión Jorge Colazo (UCR) --- Presidente Nestor Kirchner
2005: 122,5

Salud 2004 a 2005: + 25%

2006: 198,8 --- 1er año de gestión Hugo Cóccaro (PJ) --- Presidente Nestor Kirchner
2007: 249,0

Salud 2006 a 2007: + 25%

2008: 291,2 --- 1er año de gestión Fabiana Ríos (ARI) --- Presidenta Cristina Fernández

Durante el gobierno de Menem la inversión en Salud provincial aumentó un 87%
Durante el gobeirno De la Rúa-Duhalde la inversión en Salud provincial aumentó un 9%
Durante el gobierno Nestor Kirchner-Cristina Fernández la inversión en Salud provincial aumentó un 224%

Durante el gobierno de Estabillo el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Salud fue de 18,1%
Durante el gobierno de Manfredotti el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Salud fue de 15,8%
Durante el gobierno de Colazo el Porcentaje del Gasto Total, destinadoa Salud fue de 15,3%
Durante el gobierno de Cóccaro el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Salud fue de 15,9%
Durante el gobierno de Ríos el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Salud fue de 15,8%

-------------------------------------------------------------------------------

Ahora vamos a tratar dentro del Gasto Público Social y en Recursos Humanos, lo invertido en Vivienda y Urbanismo.
Vivienda y Urbanismo: Comprende la inversión en Viviendas, soluciones habitacionales, etc.

1993: 24,6 --- 2do año de gestión José Estabillo (MPF) --- Presidente Menem
1994: 33,1
1995: 37,1
1996: 32,1
1997: 32,2
1998: 31,4
1999: 57,2

Vivienda y Urbanismo 1993 a 1999: +132%

2000: 34,8 --- 1er año de gestión Carlos Manfredotti (PJ) --- Presidente De la Rúa
2001: 49,7
2002: 21,8 --- Presidente Duhalde
2003: 49,7

Vivienda y Urbanismo 2000 a 2003: + 43%

2004: 40,3 --- 1er año de gestión Jorge Colazo (UCR) --- Presidente Nestor Kirchner
2005: 76,1

Vivienda y Urbanismo 2004 a 2005: + 89%

2006: 103,0 --- 1er año de gestión Hugo Cóccaro (PJ) --- Presidente Nestor Kirchner
2007: 223,4

Vivienda y Urbanismo 2006 a 2007: +117%

2008: 142,1 --- 1er año de gestión Fabiana Ríos (ARI) --- Presidenta Cristina Fernández

Durante el gobierno de Menem la inversión en Vivienda y Urbanismo provincial aumentó un 132%
Durante el gobeirno De la Rúa-Duhalde la inversión en Vivienda y Urbanismo provincial disminuyo un 37%
Durante el gobierno Nestor Kirchner-Cristina Fernández la inversión en Vivienda y Urbanismo provincial aumentó un 186%

Durante el gobierno de Estabillo el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Vivienda y Urbanismo fue de 10,3%
Durante el gobierno de Manfredotti el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Vivienda y Urbanismo fue de 9,0%
Durante el gobierno de Colazo el Porcentaje del Gasto Total, destinadoa Vivienda y Urbanismo fue de 8,0%
Durante el gobierno de Cóccaro el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Vivienda y Urbanismo fue de 11,6%
Durante el gobierno de Ríos el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Vivienda y Urbanismo fue de 7,7%

-------------------------------------------------------------------------------

Ahora vamos a tratar dentro del Gasto Público Social y en Recursos Humanos, lo invertido en Promoción y Asistencia Social.
Promoción y Asistencia Social: Comprende la inversión en Promoción y Asistencia Social pública, las obras sociales y prestaciones sociales, etc.

1993: 8,5 --- 2do año de gestión José Estabillo (MPF) --- Presidente Menem
1994: 26,7
1995: 23,1
1996: 20,5
1997: 23,5
1998: 25,9
1999: 22,8

Promoción y Asistencia Social 1993 a 1999: +168%

2000: 28,5 --- 1er año de gestión Carlos Manfredotti (PJ) --- Presidente De la Rúa
2001: 32,6
2002: 26,5 --- Presidente Duhalde
2003: 23,3

Promoción y Asistencia Social 2000 a 2003: - 18%

2004: 35,1 --- 1er año de gestión Jorge Colazo (UCR) --- Presidente Nestor Kirchner
2005: 43,3

Promoción y Asistencia Social 2004 a 2005: + 23%

2006: 69,6 --- 1er año de gestión Hugo Cóccaro (PJ) --- Presidente Nestor Kirchner
2007: 118,1

Promoción y Asistencia Social 2006 a 2007: + 70%

2008: 105,7 --- 1er año de gestión Fabiana Ríos (ARI) --- Presidenta Cristina Fernández

Durante el gobierno de Menem la inversión en Promoción y Asistencia Social provincial aumentó un 168%
Durante el gobeirno De la Rúa-Duhalde la inversión en Promoción y Asistencia Social provincial disminuyo un 7%
Durante el gobierno Nestor Kirchner-Cristina Fernández la inversión en Promoción y Asistencia Social provincial aumentó un 354%

Durante el gobierno de Estabillo el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Promoción y Asistencia Social fue de 6,3%
Durante el gobierno de Manfredotti el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Promoción y Asistencia Social fue de 6,4%
Durante el gobierno de Colazo el Porcentaje del Gasto Total, destinadoa Promoción y Asistencia Social fue de 5,4%
Durante el gobierno de Cóccaro el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Promoción y Asistencia Social fue de 6,7%
Durante el gobierno de Ríos el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Promoción y Asistencia Social fue de 5,7%

-------------------------------------------------------------------------------

Ahora vamos a tratar dentro del Gasto Público Social y en Recursos Humanos, lo invertido en Trabajo.
Trabajo: Comprende la inversión Programas de empleo y seguro de desempleo, asignaciones familiares, etc.

1993: 2,1 --- 2do año de gestión José Estabillo (MPF) --- Presidente Menem
1994: 3,5
1995: 1,8
1996: 1,8
1997: 2,2
1998: 3,1
1999: 5,0

Trabajo 1993 a 1999: +138%

2000: 2,1 --- 1er año de gestión Carlos Manfredotti (PJ) --- Presidente De la Rúa
2001: 3,0
2002: 4,2 --- Presidente Duhalde
2003: 8,8

Trabajo 2000 a 2003: +319%

2004: 12,7 --- 1er año de gestión Jorge Colazo (UCR) --- Presidente Nestor Kirchner
2005: 6,4

Trabajo 2004 a 2005: - 49%

2006: 4,5 --- 1er año de gestión Hugo Cóccaro (PJ) --- Presidente Nestor Kirchner
2007: 19,8

Trabajo 2006 a 2007: +340%

2008: 11,2 --- 1er año de gestión Fabiana Ríos (ARI) --- Presidenta Cristina Fernández

Durante el gobierno de Menem la inversión en Trabajo provincial aumentó un 138%
Durante el gobeirno De la Rúa-Duhalde la inversión en Trabajo provincial aumentó un 100%
Durante el gobierno Nestor Kirchner-Cristina Fernández la inversión en Trabajo provincial aumentó un 27%

Durante el gobierno de Estabillo el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Trabajo fue de 0,8%
Durante el gobierno de Manfredotti el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Trabajo fue de 1,0%
Durante el gobierno de Colazo el Porcentaje del Gasto Total, destinadoa Trabajo fue de 1,3%
Durante el gobierno de Cóccaro el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Trabajo fue de 0,9%
Durante el gobierno de Ríos el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Trabajo fue de 0,6%

-------------------------------------------------------------------------------

Finalmente del Gasto Público en Servicios Económicos, vamos a tomar el más importante, que es la inversión en Servicios.
Servicios: Comprende la inversión transporte, comunicaciones, etc.

1993: 10,7 --- 2do año de gestión José Estabillo (MPF) --- Presidente Menem
1994: 30,0
1995: 13,6
1996: 16,3
1997: 15,1
1998: 30,6
1999: 34,2

Servicios 1993 a 1999: +220%

2000: 18,5 --- 1er año de gestión Carlos Manfredotti (PJ) --- Presidente De la Rúa
2001: 36,7
2002: 31,2 --- Presidente Duhalde
2003: 18,3

Servicios 2000 a 2003: - 1%

2004: 18,1 --- 1er año de gestión Jorge Colazo (UCR) --- Presidente Nestor Kirchner
2005: 34,7

Servicios 2004 a 2005: + 92%

2006: 47,9 --- 1er año de gestión Hugo Cóccaro (PJ) --- Presidente Nestor Kirchner
2007: 52,8

Servicios 2006 a 2007: + 10%

2008: 93,5 --- 1er año de gestión Fabiana Ríos (ARI) --- Presidenta Cristina Fernández

Durante el gobierno de Menem la inversión en Servicios provincial aumentó un 220%
Durante el gobeirno De la Rúa-Duhalde la inversión en Servicios provincial aumentó un 68%
Durante el gobierno Nestor Kirchner-Cristina Fernández la inversión en Servicios provincial aumentó un 411%

Durante el gobierno de Estabillo el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Servicios fue de 6,2%
Durante el gobierno de Manfredotti el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Servicios fue de 6,0%
Durante el gobierno de Colazo el Porcentaje del Gasto Total, destinadoa Servicios fue de 3,6%
Durante el gobierno de Cóccaro el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Servicios fue de 3,6%
Durante el gobierno de Ríos el Porcentaje del Gasto Total, destinado a Servicios fue de 5,1%

-------------------------------------------------------------------------------

Recordemos que el gobierno de Estabillo dejo a la provincia en números rojos, con la famosa deuda de los Bonos Albatros (que comprometía las regalías hidrocarburíferas y gasíferas a percibir por la Provincia), la cual fue cancelada por el gobierno de Manfredotti.

Para finalizar les dejo unos gráficos que resume en que "gasto" (invirtió) la plata cada gobierno provincial:


Como vemos claramente en la comparación de los gráficos, no hay grandes diferencias en lo que se "gasto" (invirtió) la plata, entre los partidos políticos que gobernaron la provincia (MPF, PJ, UCR, ARI) se podría decir en los hechos concretos, que no hay ninguna diferencia "ideológica" entre los partidos gobernantes, la única diferencia esta en la capacidad o incapacidad de administrar la provincia (lo vimos en el MPF que dejo la provincia con deuda, que luego la pagó el PJ y luego la UCR se encargo de dejar nuevamente los números en rojos, los cuales profundizo el ARI)

También vemos que para ningún gobierno provincial, la prioridad fue la educación. Actualmente la provincia comparada (en la participación de la educación en el presupuesto) con el resto de las 24 provincias (23 provincias más la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) ocupa el puesto 19.

Otra casualidad, es que siempre los gobiernos provinciales iban a contramano del gobierno nacional. Se vio en los 90 cuando gobernaba el "PJ", en provincia el MPF. Durante el gobierno Nacional Radical, en la provincia goberno el PJ. Luego con los 2 gobiernos nacionales verdaderamente Peronistas, en la provincia gobernó la UCR seguida del ARI.

Como vimos en el primer gráfico, Tierra del Fuego es altamente dependiente de Nación, por eso resulta muy poco inteligente que la provincia se oponga al gobierno nacional (como lo hizo el ARI hasta un poco después del voto "No positivo" del vicepresidente actual) recordemos que hasta ese entonces, todavia los diputados y senadores nacionales le respondian al ejecutivo provincial, y tanto la Diputada Nélida Belous, como los Senadores Rosa Díaz y José Martinez votaron conjuntamente con la Sociedad Rural, en contra de la "125".

Espero que en 2011 se pueda romper con esto de tener gobiernos provinciales a contra mano de nación, y que tengamos tanto a nivel provincial como nivel nacional, dos gobiernos Peronistas.

Porque defendemos las retenciones

¡¡¡ QUE NO SE SAQUEN LAS RETENCIONES !!!

Las retenciones agropecuarias reducen la renta de los productores "ricos", aumentan los recursos del Estado, reducen el precio interno de los alimentos y aumentan el salario real de los trabajadores urbanos. Se trata de un instrumento ideal para quienes creen que la distribución del ingreso es el criterio prioritario de la política económica.La soja está descomponiendo, no solo la esencia misma de la tierra, sino también la de la sociedad. Las villas miserias están estallando en las afueras de las grandes ciudades con los campesinos desplazados por aeroplanos cargados de glifosato, mientras los gigantes de la agro-industria se apoderan de la tierra.Es que la soja no genera trabajo, es una agricultura sin gente, sin cultura. El éxodo rural en los últimos años ascendió a un ritmo alarmante: 300.000 campesinos abandonaron el campo y casi 500 pueblos han quedado abandonados. Como consecuencia de esto el crimen y la violencia están escalando día a día y con ello incrementa la marginalización. No obstante, las ganancias de Monsanto en Argentina se duplicaron, pasando de 326 millones de dólares en 1998 a 584 millones de dólares en 2001.


Nota publicada por el semanario Miradas al Sur el domingo, 19 de Septiembre de 2010 y difundida a la militancia por,

Lic. Raúl Carmona.

los jubilados

* Sabías que en la década del 90 (Cavallo), los jubilados estuvieron congelados en $150 a pesar de que las privatizaciones como la de YPF, iban a ir para ellos.

* Sabías que luego de Cavallo, vino la Alianza, que ahora pide el 82% para los jubiladosy en ese entonces le redujo los sueldos en un 13%.

* Sabías que la cobertura del sistema previsional pasó del año 2003 al 2010 del 57% al 90% o sea que 9 de cada 10 personas podían acceder al derecho de jubilarse y pasó a ser la tasa más alta de toda América Latina.

* Sabías que en el 2004 los fondos destinados a seguridad social, eran del 5,6% del PBI y ahora ascienden al 10,2 %.

* Sabías que con la iniciativa de Moratoria Previsional de nuestro gobierno se incorporaron más de 2 millones de jubilados que estaban excluídos, indefensos y liberados a la mano de Diós.

* Sabías que en estos siete años, la jubilación mínima aumento el 597% y la media un 338%.

* Sabías que entre mayo de 2003 y marzo de 2010 hubo 15 aumentos de jubilaciones y pensiones de acuerdo a la movilidad trimestral establecida por ley 26.417 según la evolución del salario y la recaudación previsional.

* Sabías que si el gobierno de Cristina no hubiera nacionalizado a las AFJP en este tiempo se hubiesen llevado, 12.000 millones de dólares, solo de comisiones.

Fuente: públicas y oficiales (diarios y revistas)

la violencia engendra violencia

La verdad de la historia no está en los hechos, sino en la interpretación que les damos

El lamentable golpe de estado perpetuado contra Hipólito Yrigoyen en 1930 instaló en nuestra Patria la convicción de que –si las mayorías se apartaban de los deseos conservadores- ellos, no el Pueblo, harían tronar el escarmiento.

Se inician así en la vida política los temores, se desarrollan de ahí en más las advertencias –solapadas y no tanto- proferidas por los sicarios del verdadero Poder.
Pero de los temores, con el golpe de 1955 se llega al terror. Muy diferentes fueron las medidas adoptadas por una dictadura y la otra. Muy diferentes las adhesiones del sector civil: sectores del Radicalismo y del Comunismo apoyaron lo que la historia oficial llama, aún hoy sin sonrojarse, Revolución Libertadora. Da asco. Da vergüenza ajena recordar las pintadas de “Viva el cáncer”, la prohibición de mencionar a Perón, la persecución a las mayorías que los sectores que hasta hoy se autoproclaman “democráticos y buscadores de consensos” nunca pidieron disculpas por propiciar.

La historia nacional siguió avanzando, pero siempre planteando tantas urgencias coyunturales que resultaba difícil interpelar a la dirigencia política por su accionar pasado: todo lo que se les pedía eran definiciones precisas sobre el presente y el futuro.

La dificultosa recuperación de la Democracia en los ´80 abrió tantos desafíos para la política, tantos frentes de combate que, una vez más, hubo que renunciar a revisar el pasado. Alfonsín “no supo, no quiso, o no pudo” contra las Fuerzas Armadas, la Iglesia, la Sociedad Rural, el Grupo Clarín que ya tenía la manija. Difícil que pudiera viniendo de un partido “plagado de caciques pero con pocos indios”. Acerca de esto muchos dijeron que en este país es difícil gobernar sin el apoyo del peronismo. Lo dicen despectivamente, con una especie de resignación que los hace, aún hoy, a los más gorilas buscar una “pata peronista” para sus intentos de acceso al Poder. Lo que no comprenden es que mientras no pidan las disculpas que le deben al Pueblo argentino por esta obstinación en no hacerse cargo de sus historias, el odio y el desprecio con que nos trataron seguirán siendo una herida abierta. Las heridas no cicatrizan por decreto. Ni siquiera por leyes como las de “Obediencia Debida” o “Punto Final”. El punto final podrá ponerlo el Pueblo cuando se considere tenido en cuenta, reparado, restituido, resarcido.

Pero al Pueblo se los sigue ignorando como actor pensante y decisivo. Hay muchos periodistas que no mencionaré porque jamás merecieron respeto intelectual. Si quiero mencionar a los que hoy desilusionan. Lanata cierra un bloque de su programa televisivo exigiendo ponerle fin a los debates que se siguen dando –y a los nuevos que se instalan como la complicidad civil con la última Dictadura- respecto de lo ocurrido desde marzo de 1976. Yo lo recordaba exigiendo explicaciones acerca del manejo de papel prensa. Capaz que ahora cambió de postura porque en realidad lo único que buscaba durante las décadas anteriores fuera instalarse como un interpelador del poder político, y este poder político levantó las banderas que él decía sostener en alto… Quién sabe…

Caparrós, en cambio, dice estar de acuerdo con el fondo, no con las formas. Hasta que no concuerde hasta con las formas, por ende, se opondrá también a la consecución de sus ideales históricos.

Si existiera la posibilidad de que sucediera algo similar a los hechos de 1955, me espanta pensar que tal vez esta gente estaría formando parte de una “Neo-Libertadora”. Otro asco.
Muchos siguen criticando hoy la vehemencia de la Compañera Evita. Diciendo que parecía movida por el odio. Nunca se debatió quienes generaban esa vehemencia y ese odio. Algo así como condenar porque pegó una trompada al pibe que fue bastardeado por años por un compañerito de colegio: el día de la reacción, el violento es él.

Del mismo modo que desde 2003 “los violentos” son Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Para cumplir con este mandato vigente de que “el pasado fue”, puntualizaré la violencia que generan las declaraciones acerca de la salud del ex - presidente Kirchner.

La columna de Morales Solá en La Nación es terrible: este señor no mide con qué tema llevará agua para su molino. Traspasa límites éticos de manera inadmisible. Las reacciones no se hacen esperar: que se haga cargo. Generó una indignación popular nada inocente sosteniendo que detrás de Kirchner no hay un Proyecto Nacional. Nos ningunea como Pueblo anunciando la muerte de una postura político-ideológica que admira y respalda a Kirchner. Pero lo trasciende. Y Morales Solá dudo que sea tan gil como para no saberlo.

Sin embargo, la “violencia” muchos la ven no en esa columna sino en la respuesta a ella que hicieron pública las Madres de Plaza de Mayo. Magdalena Ruiz Guiñazú, por ejemplo. Otra periodista que nombro por habernos querido engañar durante décadas disfrazándose de democrática. Otro asco.

Convoco humildemente al periodismo y a la dirigencia política a estar a la altura de los tiempos. A tomarse un tiempo y revisar el pasado. A prometerse no caer en los mismos errores miserables. No se puede apuntar al provecho personal perjudicando al Pueblo.

Prof.Delia Añón Suárez

De nuevo la libertad de expresion

La libertad de expresión está en grave peligro, porque no existe una dictadura que facilite los negocios, o gobiernos constitucionales que sean "amigos" de los negocios de Clarín.

La oposición nunca denunció la maniobra del Grupo Clarín y la AFJP para quedarse con el ahorro de los trabajadores.

La oposición denunció que ibamos a tener que importar trigo, carne y leche.

La oposición sólo defiende a las corporaciones y monopolios. Se opuso a la movilidad jubilatoria, a la estatización de los fondos de los trabajadores; la libertad es sólo de las empresas.

La libertad de expresión no se reduce a una empresa, es más que un grupo económico y existe para todos. Si no existiera la libertad de expresión ¿cómo haría Clarín para decir que no hay libertad de expresión?

"Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando la libertad de expresión de los conflictos con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social."

Fibertel viola la ley antimonopólica.

Sube, sube y sube

Como ya sabemos, desde que estan los KK todo aumenta, todo sube sin parar.
vamos a hacer un breve resumen de como aumento todo desde que estan los K:

El primer fuerte Aumento desde el 2003 hasta la fecha fueron las Reservas en el Banco Central que pasaron de 8.000 millones de dólares en 2003 a las actuales por encima de los 50.000 millones de dólares (Incluso pagando 18.000 Millones de Dolares en concepto de Deuda Externa) (Es la más alta en la Historia Argentina) un fuerte aumento del 525%
Otro gran aumento fue en el PBI (Producto Bruto Interno) que en 2003 era de 150.000 millones de dólares y, hoy, es de 327.000 millones de dólares, un aumento del 118%

También subió el Número de trabajadores, que desde 2003 a la fecha aumento en 4.000.000
Conjuntamente con el Empleo, subió fuertemente el SMVyM (Salario Mínimo Vital y Móvil) que paso de $200 en 2003 a $1.840 en 2010 una suba del 820% (El más alto de América Latina)

Ni hablemos de los jubilados, la cantidad de jubilados en 2003 era de 3.400.000, mientras que hoy ascienden a 5.780.000 Un fuerte aumento del 70% (Cobertura más amplia de América Latina)
Conjuntamente aumento la jubilación mínima que paso de $150 en 2003 a $1046 en 2010 un incremento del 597%

Otro aumento considerable fue el de las Asignaciones familiares, que pasaron de $40 en 2003 a $220 en 2010 un suba del 450%
también la Asignación universal por Hijo, que de no existir en 2003, actualmente es de $220 y beneficia a 3.684.000 chicos (Cobertura Social más amplia y de mayor "remuneración" de América Latina)

La educación es otro sector el cual sufrió fuertes aumentos.
Presupuesto en Educación paso del 1,2% del PBI en 2003 al 6% del PBI en 2010 (Mayor presupuesto invertido en educación de América Latina)
La cantidad de Netbooks en los secundarios, pasaron de 0 a 1 por alumno (3.500.000 de Netbooks) (Mayor cantidad de Netbooks entregadas por un gobierno en América Latina)
Bueno y si hablamos de la Universidad, el Presupuesto invertido en 2003 era de 1987,7 millones de pesos, y como todo en esta diktadura aumento, y en 2009 se ubicó en 9585,4 millones de pesos, una fuerte suba del 382%

Y de Coparticipación ni hablemos... la Transferencia a Provincias y CABA de forma extraordinaria paso del 2003: 2088,1 millones de pesos, al 2009: 15621,4 millones de pesos, un incremento del 648%
Solamente a la Provincia de Tierra del Fuego, le aumentaron la coparticipación de forma ordinaria de 259 millones de pesos en 2003 a 908 millones de pesos en 2010, un incremento del 250%

Proximamente seguiremos con los escraches a estas gestiones desastrosas y denunciaremos más Aumentos en la era K.

Evita Capitana

Hoy hace 52 años, murió la jefa espiritual del movimiento más grande de la Argentina. Su único amor fue y sera el pueblo al que le dedicó su corta vida. Ella fue la creadora del concepto de justicia social, gracias a esto se dejó de hablar de caridad, que es una palabra tan oligarca. Se dejo de darle miserias y limosnas a los más desprotegidos al crear La Fundación Evita, que le brindaba ayuda su ayuda a los mas necesitados, genero que la mujer pueda votar por primera vez en la historia en Latinoamerica.
Sus grasitas, sus descamisados, sus trabajadores, siempre la van a recordar, ya que les brindo su amor, su respeto y su vida. Generó amores y odios, eso lo demostró Rodolfo Walsh en su cuento "Esa Mujer".
Eva, o Evita para los que la queremos, era sentimiento, amor, pasión por generar una Argentina mas justa,libre y soberana.

Lo que costaría el 82% móvil

Lic. Maria Luz Alonso

Por lo general cuando se piensa en moda rápidamente nos remitimos a las nuevas campañas primavera-verano u otoño-invierno. Pero hay quienes no utilizan esa palabra para esos fines, sino por el contrario, la usan para instaurar falsas expectativas en la sociedad. Me refiero a la oposición política argentina, la cual en su momento puso de moda la negativa a liberar las reservas para propiciar el desendeudamiento argentino, sosteniendo que si accedía, el Poder Ejecutivo iba a “tirar manteca al techo” y dilapidaría el ahorro argentino. Hoy ya no hablan de eso porque el canje de deuda se produjo y en la actualidad tenemos más reservas que en aquel momento (¿alguien recuerda los augurios de Martín Redrado y compañía?

Ahora tenemos un nuevo tema de moda: es el 82% móvil para jubilados y pensionados. La oposición ha lanzado al ruedo el tema para correr por izquierda al Gobierno. Los grandes medios han colaborado en la difusión de la problemática, sin dudas, sensible para toda la sociedad. Lo reprochable de la actitud de las principales fuerzas opositoras pasa por falsear la discusión (volviéndola un clisé) y ocultar argumentos imprescindibles. Por ejemplo: ¿cuál es el costo fiscal de esa intervención?

Veamos cada propuesta opositora. El primer proyecto que se presentó en el Parlamento es el otorgamiento del 82% móvil para todos los haberes del SIPA. Tendría un impacto anual adicional de $140.111 millones, lo que implica un aumento en las erogaciones previsionales del 157,42% con respecto a lo previsto en el 2010, generando así un déficit al ANSES de 11,44% del PBI por año.

El segundo proyecto pretende un haber mínimo equivalente al SMVM (Salario Mínimo Vital y Móvil), recomposición de haberes y Movilidad. La implementación de este proyecto tiene un piso de impacto fiscal anual adicional de $77.109,55 millones, lo que lleva a un aumento de las erogaciones previsionales del 86,63% con respecto al previsto en el 2010, ocasionándole un déficit al ANSES anualizado del 6,1% del PBI.

El tercer proyecto, por su parte, propone un aumento del haber mínimo previsional al 82% del Salario Mínimo, Vital y Móvil. Actualmente el SMVM es de $1500. Con este proyecto la jubilación mínima pasaría a $1230. La puesta en marcha implicaría un impacto fiscal anual adicional de $22.406 millones, un aumento de las erogaciones previsionales del 25,1% con respecto al previsto en el 2010, propiciando un déficit del ANSES del 2% del PBI anualmente.

El cuarto proyecto determina una actualización del haber previsional según la evolución de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE). Este proyecto tiene como objetivo recomponer los haberes previsionales en base a la evolución del RIPTE entre diciembre de 2001 (o la fecha de alta del beneficio si fuese posterior) y diciembre de 2007. Esto tendría un impacto fiscal anual adicional de $10.252,90 millones, un aumento de las erogaciones previsionales del 11,5% con respecto al previsto en 2010, propiciando un déficit de ANSES anual del 0,9% del PBI.

Por último, se propone combinar los Proyectos de equiparar el Haber mínimo Previsional al SMVM y de Recomponer los Haberes Previsionales según la evolución RIPTE, lo que generaría un impacto fiscal adicional de $29.509 millones, aumento de las erogaciones previsionales del 33,15% con respecto al previsto en el 2010 y un déficit de la ANSES anualizado del 2,5% del PBI.

Como vimos, todos los proyectos implican déficit. Es decir, el gasto previsto supera a los ingresos de la ANSES. ¿Cómo se resuelve la cuestión? De eso no se habla. Una opción, podría ser el endeudamiento externo. Otra: aumentar impuestos a los sectores de mayores ingresos. Por caso, recomponer los aportes patronales. ¿Se animarán las fuerzas políticas que en el pasado lejano y reciente han estado ligadas a las corporaciones (recordar la discusión por la 125, estatización de las AFJP, ley de medios) a avanzar progresivamente sobre los actores más favorecidos? Sería una buena noticia, aunque permítanme dudar.

*María Luz Alonso es Licenciada en Economía (UBA) y asesora de José Ottavis, secretario de JPBA.

Agencia Paco Urondo

Otra transformacion y van........

La presidenta de la Nación, Cristina Fernández, acaba de firmar un proyecto de ley para reformar el Régimen Nacional de Trabajo Agrario. Esta medida tiende a mejorar la calidad laboral de los peones rurales y combatir tanto el trabajo infantil como la informalidad en el sector, de manera de obtener las respuestas necesarias en materia de previsión y seguridad social. Se trata de una nueva política de estado para mantener la convicción de crear más y mejor trabajo.

Este proyecto no es algo nuevo en la vida política nacional. Tomás Jofré, integrante del cuerpo legislativo nacional, redactó un proyecto de ley propuesto por el hasta entonces secretario de Trabajo, Juan Domingo Perón, denominado Estatuto del Peón Rural, sancionado en el Congreso el 8 de octubre de 1944. Esta ley no sólo fue uno de los más importantes logros de Perón a cargo de la cartera de trabajo, sino que además fue una medida revolucionaria para el sector agropecuario.

¿En que consistía el estatuto? En el reconocimiento de los derechos del trabajador agropecuario, dado que la actividad se encontraba regida por usos y costumbres “coloniales”, aplicándose el modelo de trabajo a una practica cuasi servil. Los trabajadores del campo eran sometidos a extensas jornadas laborales, con salarios de subsistencia, sin seguridad social ni cobertura sanitaria. Por lo tanto, en comparación con los avances de la seguridad social de la época y el preponderante papel de los sindicatos, quedaban ante una situación de atraso en cuanto a los logros conseguidos.

Esta legislación les permitió a los peones rurales –por primera vez en su historia– gozar de la protección social correspondiente a los trabajadores, mejorar sus condiciones de vida, en lo laboral, económico, social y habitacional. A través de esta norma, cada trabajador del sector comenzó a gozar de los derechos al descanso dominical, a una reducción de su jornada laboral, a la cobertura medica, a la mejora de las condiciones habitacionales, al derecho a obtener vacaciones pagas, a la mejora de las condiciones de higiene y seguridad del establecimiento en donde se desempeñaban y a una dignificación de su salario.

Veamos parte del articulado de dicho estatuto que tuvo como resultado el fuerte rechazo hacia la figura de Perón por parte de la Sociedad Rural Argentina. A partir del artículo 8º, se comienzan a reconocer derechos inherentes a su actividad por fuera de lo correspondiente al salario, descansos o pausas en las tareas para el desayuno, el almuerzo y la colación de la tarde. Se establecía también el descanso dominical para los peones de campo, y que sólo ante una urgente necesidad que implique un grave perjuicio, el trabajador rural deberá atender los intereses de su patrón.

Se establecieron normativas que atiendan la alimentación y alojamiento de los trabajadores rurales, costas a cargo del empleador. Éstas debían ser dadas en abundancia y en las condiciones de higiene adecuadas, dada la paupérrima situación habitacional y alimentaria en que se encontraban hasta ese momento los peones rurales.

Reglamentaba también el trabajo del peón, en el simple sentido del otorgamiento de ropa de trabajo, de abrigo y botas para el trabajo a la intemperie, de manera de protegerlo en el desempeño de sus funciones. Estableció también la obligatoriedad de otorgar asistencia médica y farmacéutica en caso que se lo requiera, con costas a cargo del patrón.

En resumen, incluyó en el sistema laboral a un sector de histórica importancia en el país, y le reconoció los derechos que ya todo el resto de la masa obrera había obtenido, con vacaciones pagas e indemnizaciones por despidos sin justa causa.

De esta manera, el Estatuto del Peón Rural otorgó a los trabajadores del campo argentino un sinfín de beneficios y reconocimientos, al punto tal que el día de la sanción de esta ley es recordado hasta la actualidad como el Día del Trabajador Rural, en conmemoración de esa histórica jornada de 1944.

Ahora bien, la Sociedad Rural Argentina había planteado una suerte de descontento con respecto a esta norma. ¿Por qué? Es una cuestión lógica, pues este sector económico estaba acostumbrado a tratar de forma paternalista y en una relación semiservil a sus peones rurales.

El estatuto indignó tanto a la SRA que llegó a expresar lo siguiente respecto: “Este estatuto no hará más que sembrar el germen del desorden social, al inculcar en la gente de limitada cultura aspiraciones irrealizables, y las que en muchos casos pretenden colocar al jornalero sobre el mismo patrón, en comodidades y remuneraciones… La vida rural ha sido y debe ser como la de un manantial tranquilo y sereno, equilibrado y de prosperidad inagotable”.

El estatuto, a pesar del fuerte rechazo del sector agropecuario, se mantuvo vigente durante 36 años. Sólo pudo ser derogado con la última dictadura militar, de la mano del ex ministro de Hacienda, Alfredo Martínez de Hoz, nieto del primer presidente de la Sociedad Rural Argentina, vinculado con exiguos intereses económicos en el sector agropecuario y poseedor de una amplia cantidad de hectáreas en la Pampa Húmeda.

Con la derogación firmada, se impulsó la ley 22.248, denominada Régimen Nacional de Trabajo Agrario, en el cual se eliminan per se los logros del Estatuto del Peón Rural, estableciéndose que el trabajo agropecuario se regirá por la presente ley, por la voluntad de las partes y por los usos y costumbres. Claramente, esta ley atiende a aquella proclama de la Sociedad Rural en 1944.

En el articulado del régimen, se excluye de ser reconocido el derecho de los trabajadores rurales para aquellos que realicen trabajos extraordinarios, al servicio doméstico rural y al personal administrativo de los establecimientos rurales. Dejarían a la vera de los usos y costumbres la extensión de la jornada laboral, de acuerdo con lo que cada patrón y lo que cada región considere necesario para la explotación que realizan. Respeta el descanso dominical, al igual que el derogado Estatuto del Peón Rural,?así como también las vacaciones pagas. Pero a la vez establece que dentro del período de los ’90 días en que el peón rural comience a realizar sus actividades, podrá ser despedido sin causa justa, sin que esta situación determine indemnización alguna.

Ante la situación legal de los trabajadores rurales, de los reclamos del gremio que representa a esta actividad, en pos de la mejora de la situación laboral de los peones de campo, el Gobierno vuelve a tomar cartas en el asunto. A pesar, también, de que desde la propia Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores, conducida por Gerónimo Venegas, dirigente duhaldista, se dice que esta resolución del Gobierno, de dar pronto despacho a las necesidades de los trabajadores rurales, es contraria a los intereses del sector, según lo publicado por La Prensa el 01/07 2010.

En la misma nota, luego de decir que el proyecto no defiende los derechos de los trabajadores, adjudica a la UATRE, como forjadora de este proyecto a través del trabajo que realizaron durante mas de seis años. Por lo tanto, esta contradicción de Venegas es insalvable. También señala que el Poder Ejecutivo busca obtener un rédito político a partir de la promulgación de dicha legislación. Sólo se me ocurre una pregunta al respecto: si se es conductor de un sindicato y ante un reclamo legitimo del sector sindical, el Gobierno nacional responde a través de la acción parlamentaria para legislar sobre esta cuestión, ¿Gerónimo Venegas no debería estar al menos satisfecho?

La Presidenta de la Nación, al firmar el proyecto de ley que ingresó al Parlamento, consideró la norma como una legislación modernizada que se adapta a la realidad agropecuaria de la Argentina del Bicentenario, contemplando la tecnificación del campo. Cristina Fernández expresó en Marcos Paz tras realizar el anuncio: “Estamos absolutamente convencidos de que, cuanto más califiquemos y protejamos los recursos humanos, el productor mejor rendimiento va a tener”, instando a la tarea conjunta entre trabajadores, productores, técnicos y de toda la cadena productiva agropecuaria.

Esta ley, de ser aprobada, mejoraría la situación laboral, social y previsional de 1.300.000 trabajadores rurales, limitando las jornadas laborales a 8 horas diarias y 44 horas semanales, y estableciendo como piso salarial el Salario Mínimo Vital y Móvil, que actualmente rige ya para todos los demás sectores económicos. De esta manera, el Gobierno avanzaría en una reducción de la precariedad y la desprotección que actualmente detenta el sector, creando mayor empleo y de mejor calidad, profundizando el proyecto nacional.

*Grupo de Estudios de Economía Nacional y Popular (GEENaP)

la independencia, según Moreno

Por Sergio Wischñevsky *
Tres días antes de la declaración de la independencia, el 6 de julio de 1816, el Congreso reunido en Tucumán decidió realizar una sesión secreta con el único objetivo de escuchar un informe de Manuel Belgrano sobre la situación política en Europa, de donde recientemente había regresado desempeñándose como representante de las Provincias Unidas.

Tras su exposición, el creador de la bandera se despachó con una propuesta que dejó más que sorprendidos a los congresales: declarar la independencia y adoptar como forma de gobierno una monarquía constitucional, al frente de la cual proponía coronar a un descendiente de las dinastías incas, estableciendo, a su vez, la capital de las Provincias Unidas de Sudamérica en el mismísimo Cuzco.

Informó que después de la derrota de Napoleón en 1815 había acaecido una mutación de ideas en Europa: “El espíritu general de las Naciones en años anteriores era republicanizarlo todo, ahora se trata de monarquizarlo todo”. Por ello, si se buscaba la protección de Inglaterra o de alguna otra potencia extranjera ante el inminente ataque que preparaban los españoles había que hacer ciertas concesiones. El segundo elemento que se buscaba aprovechar con este audaz plan era ganar para la causa de la independencia a las poblaciones de los pueblos originarios del Alto Perú.

Pero no todos los representantes pensaban igual. Tomás Manuel de Anchorena, diputado por Buenos Aires, le expone a Juan Manuel de Rosas en una carta su opinión: “Nos quedamos como atónitos con lo ridículo y extravagante de la idea” y aclara que no es la propuesta monárquica lo que causó rechazo, sino el hecho de “poner la mira en un monarca de la casta de los chocolates, cuya persona, si existía, probablemente tendríamos que sacarla borracha y cubierta de andrajos de alguna chuchería para colocarla en el trono”. Su propuesta en el Congreso de Tucumán fue coronar a un infante del Imperio del Brasil. Por lo que no es un espíritu republicano lo que le causa estupor al estanciero, sino la concepción elitista, clasista y racista que terminará imponiéndose en las clases dirigentes que fundaron, en la época de Roca, el Estado argentino. En el contraste entre la actitud de Belgrano y la de Anchorena respecto de los sectores populares, el Congreso se convierte en la caja de resonancia de los conflictos que una vez terminadas las guerras de independencia explotaran en forma brutal al compás de más de sesenta años de guerras civiles, represión y genocidio.

A sólo tres días de la declaración de la independencia los congresales querían saber, antes de dar el salto al abismo, qué posibilidades se les abrían y qué forma de gobierno sería la más conveniente para asegurarse el reconocimiento internacional.

Inglaterra tenía un fuerte compromiso con la corona española y no estaba dispuesta a romperlo, pero al mismo tiempo tenía un enorme interés en desarrollar el libre comercio con América, por lo que si bien no tomó bajo su protección a las ex colonias, tampoco intervino en su contra ni permitió que España involucrara a otras potencias europeas. Esta actitud de aparente prescindencia resultó ser de gran beneficio para los independentistas americanos. Por eso decidir la forma de gobierno a adoptar estaba estrechamente vinculado con la suerte que el futuro podía deparar.

El 9 de julio de 1816 constituye el segundo acto en el proceso emancipatorio y resulta altamente llamativo que, en la actualidad, las principales publicaciones argentinas de historia provenientes del mundo académico prácticamente no registren, en por lo menos los últimos quince años, ningún estudio sobre las sesiones del Congreso de Tucumán y los debates en torno de la independencia.

Producto del cansancio de los pueblos, elegido en medio de la indiferencia pública, “federal” por su composición y tendencia y “unitario” por la fuerza de las cosas, revolucionario por su origen y reaccionario en sus ideas, creando y ejerciendo directamente el Poder Ejecutivo sin ser obedecido por los pueblos que representaba, sin haber dictado una sola ley positiva en el curso de su existencia, proclamando la monarquía cuando fundaba una república, atravesado por divisiones locales siendo el único vínculo de la unidad nacional, este famoso Congreso de Tucumán salvó, sin embargo, a la revolución y a pesar de dejar expuestas las diferencias que se manifestarán sangrientamente en lo sucesivo, se atrevió a proclamar la independencia.

La declaración se distribuyó entre los pueblos en castellano, quechua y aymara. Imitando el modelo norteamericano se autobautizaron: Provincias Unidas de Sudamérica y dejaron abierta la posibilidad de sumar la Nación a los pueblos que quisieran integrarla.

Pero qué forma de gobierno elegirían y qué lugar ocuparían los sectores populares, mayoritariamente integrantes de los pueblos originarios, son problemas que no resolvió el Congreso. Las diferentes posturas quedaron expuestas desde entonces.

* Profesor de Historia. Filosofía y letras, UBA.

Cuantas computadoras

Comenzará la fabricación de 1,5 millón de computadoras portátiles en Tierra del Fuego
La ministra Débora Giorgi se reunió hoy con la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, para analizar la capacidad de la industria tecnológica fueguina para participar de la licitación por 1.500.000 computadoras portátiles del programa Conectar-Igualdad, del gobierno nacional.

“Desde el Estado nacional seguimos trabajando para el fortalecimiento del polo tecnológico de Tierra del Fuego, con una estrategia a largo plazo que implica el desarrollo de una industria de alto valor agregado”, dijo Giorgi.

En Tierra del Fuego se abrirá el régimen de promoción industrial por seis meses, para que se presenten los nuevos proyectos de producción de computadoras portátiles.

Así, las computadoras portátiles se sumarán a los distintos proyectos de producción tecnológica que ya se están desarrollando en la isla (celulares, pantallas de LCD, equipos de aire acondicionado, DVD, etcéra.) por más de $ 400 millones y que implican la generación de 1.200 nuevos puestos de trabajo de manera directa y otros 3.000 de forma indirecta.

La gobernadora Fabiana Ríos destacó: “Tierra del Fuego será protagonista del despegue de la industria tecnológica en la Argentina y por eso capitalizamos el impulso que en ese sentido está dando el gobierno nacional”.

el 82% movil

El discurso opositor recuerda el de los gobiernos que se sucedieron a partir del derrocamiento de Juan Perón en 1955. Por ejemplo, la Convención Constituyente, convocada por un decreto de Pedro Aramburu e Isaac Rojas para reformar la Constitución Nacional, derogada por otro decreto de los mismos dictadores, sólo alcanzó a aprobar un añadido al artículo 14 que consagró en el papel todos los derechos del trabajador que el gobierno había eliminado en los hechos: condiciones dignas y equitativas de labor, jornada limitada, descanso y vacaciones pagos, retribución justa, salario mínimo vital móvil, igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario, estabilidad del empleado público, organización sindical libre y democrática. También prometía los beneficios de la seguridad social obligatoria, jubilaciones y pensiones móviles, protección integral de la familia y acceso a una vivienda digna. El mismo gobierno que había intervenido la CGT, ilegalizado las huelgas y fusilado trabajadores, les ofrecía en el papel a los gremios convenios colectivos, conciliación y arbitraje sobre salarios y condiciones de trabajo, estabilidad en el empleo de los delegados y derecho de huelga. El artículo fue votado por unanimidad, en una Convención de la que había sido proscripto el partido mayoritario. Los convencionales y el público aplaudieron de pie y entonaron el himno nacional. Pocas veces el divorcio entre la palabra y la acción había sido más nítido. El espejismo del 82% móvil fue obra del gobierno radical que sucedió a aquella dictadura, presidido por Arturo Frondizi y Alejandro Gómez, el mismo que decretó el plan CONINTES y militarizó a los trabajadores en huelga, de modo que personal militar llegó a conducir trenes. El 82% sólo correspondía al salario mínimo, para los más altos no llegaba al 15% y para los medios apenas superaba el 50%. Pero aun para los mínimos su vigencia fue efímera. El derecho existía, pero se acumularon los juicios, hasta que la dictadura de Juan Onganía los paralizó en la década del 60. La hipótesis de que el gobierno que mejor ha tratado a la clase pasiva desde entonces y que casi ha duplicado la cantidad de jubilaciones y pensiones que se pagan pueda ser acorralado en este tema por las mismas fuerzas políticas que desfinanciaron el sistema previsional al reducir las contribuciones patronales, que lo privatizaron para que diera lugar a un negocio financiero, que endeudaron a la sociedad para cubrir ese bache y que hasta redujeron ingresos nominales revela un optimismo a toda prueba. Nada indica que el Grupo Ahhh... consiga siquiera llevar al recinto la cuestión. No obtuvo dictamen en la estratégica comisión de Presupuesto y en la única que le resultó propicia, la de Previsión Social, no pudo unificar un dictamen y presentó dos. Uno de la mayoría (Pro, Peornismo opositor, CCL, Socialistas, UCR, Gen) que se despreocupa por cómo financiar el incremento de las prestaciones, y otro de minoría (Proyecto Sur) que para ello propone restituir los aportes patronales suprimidos en 1993 por el dúo Menem-Cavallo. Es obvio que quienes se batieron hace apenas dos años en contra de las retenciones agropecuarias no apoyarán ahora la restitución de los aportes patronales al régimen previsional. Y sin los votos de Proyecto Sur no podrán dar sanción legislativa a su gesto ampuloso. Tal vez la cuestión se zanje con una nueva mejora jubilatoria dispuesta por el gobierno y el subsiguiente debate con la oposición, que se adjudicará el haberlo obligado a hacerlo, como ya ocurrió con la Asignación Universal por Hijo.

El Pocho Vive

Un día como hoy, pero hace 36 años, murió el político mas importante del siglo XX que generó un cambio de paradigma en la Argentina. El logro mas importante de Perón fue la inclusión a la vida política de las clases populares, que historicamente fueron relegadas por la clase terrateniente del país.

Algunos de sus logros son: la jubilación, el aguinaldo, las vacaciones pagas, el estatuto del peón rural, derecho a huelga, el voto femenino, el derecho de los ancianos, mujeres y niños, entre otros. entre las instituciones que creo y construyo son: el Ministerio de Salud, la estatización de los servicios(gas, agua, luz, trenes, teléfonos), la creación de escuelas y hospitales que hoy en día siguen funcionando en todo el país, el fomento a las economía interna y al turismo interno.

Una de sus puntos más fuertes y su mano derecha fue Evita, quien supo entender y construir un vinculo con los trabajadores tan fuerte que perdurara eternamente. Ella fue el amor de su vida, la que mejor entendió su obra y su pensamiento y con la que creo las bases del movimiento mas grande de occidente.

En su exilio Perón siguió manejando los hilos del país, desde el voto de los justicialistas a Frondizi, al no voto a Illia y hasta la creación de partidos provinciales para afrontar las elecciones(Partido Popular Neuquino). El apoyo a todas las medidas de la resistencia y de la Juventud Peronista fueron una constante en Él.

A su vuelta a la Argentina, y luego de una emboscada por parte de la derecha peronista a los sectores mas revolucionarios del movimiento, Peron asume la presidencia junto a su esposa. Luego de un año en donde todos sabían de su enfermad muere, un día como hoy.

Lilita no es panquequera

Por Horacio Verbitsky

Elisa Carrió consideró vejatorio el secuestro de prendas íntimas de los hijos de Ernestina Herrera de Noble para analizar su ADN y establecer su identidad y “fascismo puro” la ley 26.548 que estableció la validez de ese tipo de pruebas no invasivas. También afirmó que los hijos de la viuda de Noble eran los hijos de todos. Pero en octubre de 2003, Carrió había sido una de las primeras firmantes de un proyecto de declaración de su colega Marcela Bordenave, que defendió la extracción compulsiva de sangre para realizar ese análisis.

La Corte Suprema había sostenido que el Estado no podía disponer la extracción compulsiva de sangre de Evelyn Vázquez Ferrá (nacida en la ESMA, pero en el momento del fallo mayor de edad), quien se negaba al análisis por temor a que perjudicara al matrimonio que la había criado. Carrió sostuvo entonces que las violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos ocurridas entre 1976 y 1983 exigían “una búsqueda comprometida de la verdad histórica como paso previo a una reconstrucción moral del tejido social y de los mecanismos institucionales”. Además del derecho de los familiares de las víctimas mencionó el de la sociedad a conocer la verdad, que debía prevalecer.

En agosto de 2009, la Corte Suprema de Justicia ratificó en el caso de Emiliano Matías Prieto y Guillermo Gabriel Prieto que no podían ser forzados a someterse a la extracción sanguínea pero admitió la toma de ADN desprendido del cuerpo, en cabellos, cepillos de dientes o prendas íntimas. El fallo de Cámara en esa causa (“Gualtieri Rugnone de Prieto, Emma Elidia y otros”) fue redactado antes de dejar la justicia por Gabriel Cavallo, quien ahora se opone como abogado a aquello que decidió como juez. Ése criterio fue reproducido por la ley sancionada en noviembre de 2009 como consecuencia de un acuerdo entre el Estado nacional y Abuelas de Plaza de Mayo ante el sistema interamericano de protección a los Derechos Humanos, al que ahora las Abuelas han recurrido en defensa del Banco, con el asesoramiento del CELS. Carrió, que en 2003 apoyaba la extracción compulsiva, se opone ahora a métodos que según la Corte Suprema son más respetuosos de la intimidad.

Los casos no son idénticos. Policarpo Vázquez había anotado a Evelyn como hija propia. En cambio Ernestina Herrera inscribió a Felipe y Marcela como adoptados, aunque ya se ha demostrado en la causa la irregularidad del trámite. Otra diferencia es que Policarpo Vázquez era un suboficial retirado de la Armada y Ernestina Herrera la principal accionista del Grupo Clarín. Link

Elisa Carrió hace siete años apoyaba la extracción compulsiva de sangre, decía que nunca le iba a hacer el juego a la derecha. Para las elecciones de 2003 coqueteó con una Alianza electoral con Luis Zamora. Después de la elección felicitaba a Néstor Kirchner y decía que iba a acompañar el cambio.

Pero en muy poco tiempo se asoció con la derecha, salió a defender a Ernestina Herrera, apoyó a las patronales del campo, se retractó ante Duhalde, envió cartas a la OEA y la embajada de EE UU, se convirtió en una defensora del monopolio Clarín, acusa a las Abuelas y a las Madres de Plaza de Mayo, está en contra de la restitución de la identidad a los menores secuestrados por la dictadura cívico militar; y hace unos días, José Pirillo, ex dueño de la Razón y accionista de Papel Prensa, reveló que los hijos adoptivos de Héctor Magnetto se los "consiguió" Carrió.

¿Cuál fue la impostura?

bicentenario

El nacionalismo de ustedes se parece al amor del hijo junto a la tumba del padre; el nuestro, se parece al amor del padre junto a la cuna del hijo (...) Para ustedes la Nación se realizó y fue derogada; para nosotros, todavía sigue naciendo.(Arturo Jauretche)

Leí por ahí en los" medios tradicionales" que la ciudad intensificaba sus trabajos para sacar la basura que produjeron los festejos del bicentenario, cuando en realidad parece que la basura se la llevaron los medios a su casa o a las redacciones de cada pasquín corporativo ,no bastan ya nombrarlos dado que la comunidad bloguera los conoce y muy bien dado que ,de ahí la formidable explosión de medios alternativos para informarse.Y eso enoja a la Libertad de Empresa que protegen los nostálgicos de que al pueblo hay que educarlo a palos,hambrearlo o darle achuras mientras la carne se va a las mesas londinenses ,sin contribuir al estado por que fomenta la vagancia o al clientelismo que Horror!!!
Así las cosas ni bien culminó el desfile por los festejos de nuestro bicentenario,salieron las tapas de los medios tradicionales con su tradicional mala onda a ensombrecer la alegría del pueblo,no soportaron ni soportarán que un Pueblo sea feliz, que vaya alegremente a disfrutar y compartir cinco días celestes y blancos, a ellos les gusta el color oscuro de las rejas de la criminalidad de los pobres,a ellos les encanta invocar a su DIOS que castigará a quienes saquen rédito político de que dos millones de personas (gentes) por día se movilizaran alegremente sin producir ningún tipo de incidentes,cuando a minutos de comenzar con los festejos pregonaban toda clase de disturbios incluso aconsejaban que no viajasen a Buenos Aires por que todo va a ser un caos,les enoja tanto que el pueblo se manifieste en paz y con alegría que su sed de odio busca ocultar ese sentimiento que nació expontáneamente de la masa social,sin subirse a carros ni vestirse de levita y galera para recibir a principes,infantas ni líderes imperialistas,tanto les enoja que sus mercenarios escribas ya preparaban ni bien pasara la última carroza de fuerza Bruta la denostación a quienes gobiernan el Estado, como si los que están ahí por llevar el apellido con la letra "K" no los hubiese votado nadie.Sería interesante que sae analice quien promueve la división en este país no..?
El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza.En decir de don Arturo Jauretche que ninguna tapa reivindicara la figura del pensador de FORJA y de otras ilustradas y sencillas síntesis del quehacer nacional-Que un 25 de mayo de puro patriota nos abandonara fisicamente.
Les llegó la hora muchachas y muchachos, de que los conozcan como lo que son ENEMIGOS , enemigos de la alegría, enemigos del pueblo, enemigos de la razón ,enemigos de la dignidad,amantes de la tristeza,utilizaron al COLON, como su baluarte,ordenaron que una sola cámara muestre que tan magníficos son, que tan especiales son,la verdad ya ni asco dan,son tan miserables que ni siquiera tienen el valor de aceptar que son una minoría amargada,refugiada en almuerzos de una anciana patetica que se enoja por que el dueño del canal que ella trabaja quedó sentado muy atrás,no podía concebir que EL COLO, De Narvaez,sospechado de lavado de dinero,vínculado con el narcotráfico pero propietario del canal donde ella trabaja no estuviese en un palco preferencial..Se puede mas patético?... Y más patético a los que asisten a esos almuerzos..??a que van?'..
Pero es común en los medios que pierden protagonismo,insistir con la tristeza y la amargura,en las provincias ocurre lo mismo,copian y pegan sin sentidos(en realidad piensan como él,pensar en fariseo)de escribas como FIDANZA, (Politicaonline),donde marcan que al diviosinismo son únicamente provocados por los Kirchner,como si ellos durante cincuenta años o más no hubiesen bancado represores,alabado a las politicas de exclusión,o ponerle tapas a los que prometían EL QUE DEPOSITO DOLARES RECIBIRA DOLARES,haber privatizado al alegría,la educación,las riquezas de nuestro pueblo acumulado en empresas del estado,regaladas a los MATA,y los representantes de la Banca JP MORGAN,charlatenes voceros pagos por embajadas y corporaciones como la Carrió y su séquito de energúmenos alineados por la COMISCO,(comité de la internacional socialista para América Latina y el Caribe),cuya sede se encuentra en Londres, y que nuclea a más de 170 partidos políticos de todo el Mundo, nuestro país está muy bien representado por la Union Civica Radical y el partido socialista,hace nada ver linkdereunioneen buenosaires Hace nada en fecha del 9 y 10 de abril de 2010,se reunió el comité internacional socialista en Buenos aires,sus anfitriones fueron Ernesto Sanz de la UCR y Rubén Giustiniani del PS,no es casual que por el 16 de mayo el senador radical anfitrión de la internacional socialista manifestara que = El titular del Comité Nacional radical aseguró que “por la Asignación Universal por Hijo aumentaron el consumo de droga y el juego”. Sus dichos rememoran la reacción “gorila” contra los planes de vivienda del primer peronismo-as polémicas declaraciones no fueron un exabrupto en una charla de café, sino que el presidente del Comité Nacional del radicalismo las repitió al menos en dos ocasiones la última semana. Primero fue el jueves en un acto político en Santa Fe, y luego lo justificó en una entrevista con el programa Contrapunto, de LT9 de esa provincia. “En el conurbano bonaerense la Asignación Universal por Hijo, que es buena en términos teóricos, se está yendo por la canaleta de dos cuestiones: el juego y la droga”, sentenció. En la misma oportunidad se quejó de los piqueteros que pretenden acceder al plan de cooperativas Argentina Trabaja, a quienes caracterizó como “un ejército que paraliza la Capital Federal”. Pero sus reflexiones fueron mucho más allá. “Estamos hoy perjudicados por un gobierno que cree que la distribución de la riqueza pasa por la distribución de dinero de los gobernantes. Esto tiene que ver con cuestiones que son positivas: jubilaciones, asignación universal, planes sociales. Positivas, digo, en teoría. Pero nosotros creemos que no hay método más potente en redistribuir riqueza, que es generar riqueza y apostar a los sectores que la generan (...). El Gobierno cree que los sectores que generan riqueza son cuasienemigos a los que solamente hay que sacarles en materia de impuestos, retenciones y demás, para luego, desde la Casa Rosada y con la birome en la mano, redistribuirlos en asignaciones universales, clientelismo, planes de cooperativas de trabajo para el conurbano bonaerense, que lo único que generan son esos ejércitos que ustedes vieron ayer (por el jueves) paralizar la Capital Federal (...). Algunas herramientas que son buenas en teoría terminan desvirtuándose en el camino. En el conurbano bonaerense la Asignación Universal por Hijo, que es buena en términos teóricos, se está yendo por la canaleta de dos cuestiones: el juego y la droga. Usted advierte del dos al diez cómo aumenta la recaudación de los bingos y de los casinos, y cómo se nutre el circuito ilegal de la droga a través de la plata que recaudan los famosos dealers de la droga”, continuó (vernotacompleta),pero omitio que el presidente de la internacional es el actual Presidente de Grecia, cuyoi plan de ajuste nos retrotae a la memoria del 2001,en la que conocimos unos cuantos presidentes en 24 horas,y todo por obedecer al Fondo Monetario internacional aconsejado por la COMISCO
Para que agregar mas palabras?..
En fin para terminar un poco con esto de la basura del bicentenario que a dios gracias no se vio reflejada en el pueblo que masivamente concurrió es que estos personajes se alimentan de su propia basura,que escriben en sus pasquines y encima la venden a modo de reciclarse y mantener alta la moral de su objetivo que es despreciar todo lo que provenga de un pueblo.
Lamento que hayan sido abandonados por la humildad.. de reconocerse aislados de las alegrías de los pueblos..

Sexo, sexismo y sexualidad

Prof. Delia Anón Suárez

Desde la publicación de “La historia de la sexualidad de Michel Foucault ya no podemos hacernos los distraídos: sabemos que para hablar de sexo y sexualidad debemos indagar en los sistemas de poder que regulan su práctica. El autor nos invita a revisar qué discursos son los que utiliza el poder para llegar hasta a las conductas más individuales, porque opera mediante la producción discursiva no sólo de la sexualidad, sino también de los sujetos de “naturaleza sexual”.
No está de más tomarse el trabajo de pensar los hechos que toman estado público para ver con un poco más de claridad el alcance de algunas posiciones teóricas. El caso de la niña de catorce años abusada por tres varones mayores de edad en General Villegas nos brinda una cantidad de discursos acerca del régimen poder-saber-placer de inquietante vigencia en nuestra sociedad.
Luego de leer cientos de notas periodísticas y miles de comentarios de lectores vía internet, los discursos que aparecen con mayor claridad son los que remiten a diversas naturalizaciones: la violación naturalizada como parte de la sexualidad masculina; la no-virginidad de una mujer naturalizada como habilitante para que con ella se practique cualquier tipo de vejación; la naturalización de la idea de que si la niña tiene actividad sexual “algún problema tiene” y de que la “culpa” es de la madre; la naturalización del rol de las instituciones como sancionadoras de las conductas sexuales de los individuos. Sólo por mencionar las que se observan a simple vista, sin hilar demasiado fino.
La violación que sobrevuela discursivamente el caso mencionado queda legitimada con argumentos que se desprenden de la segunda naturalización a que hago referencia: la “moral” de la víctima. Hasta la esposa de uno de los sujetos que participaron de la violación justifica a su marido aduciendo que la niña era una “come hombres”. Ya me he referido en otras notas a la autarquía que se le adjudica al falo, que parece estuviera obligado a actuar por sí solo en caso de mediar “provocación” por parte de una mujer.
La madre de la víctima se cuestiona en declaraciones si deben o no permanecer en el pueblo, ya que la condena social parece recaer más en la víctima que en los violadores, lo que me hace sospechar que la violación está considerada como una práctica sexual más por parte de los varones. Igual que el consumo y difusión de pornografía infantil.
En forma previsible, los agresores aducen consentimiento por parte de la niña, argumento de increíble grado de perversión: una mujer puede aceptar un encuentro que tal vez derive en algún tipo de práctica sexual. Pero llegado el momento, si se encuentra con más individuos que lo previsto, con amenazas, con una edificación de la que le resulta imposible escapar, y de una disparidad de fuerza física evidente, ¿de qué consentimiento hablan? Mejor dicho, ¿qué es lo que una mujer que acepta una cita está consintiendo? Ni mencionar la posterior divulgación de la filmación.
También circularon discursos que ponían en cuestión la “sanidad” de la niña. Ya desde el vamos la misma justicia impone pericias psicológicas –que se podrá aducir que tienden a evaluar el daño producido- pero que en nuestro fuero íntimo todos sabemos tienen como objetivo también el corroborar lo denunciado. La palabra de las mujeres siempre es cuestionada, puesta en duda.
El padre también se ve obligado a hacer declaraciones al respecto, aclarando que su hija “no es dicta ni está en tratamiento”. Como si el hecho de que eso sucediera fuera un atenuante para los violadores. Hasta el intendente Gilberto Alegre sostuvo que “si tiene sexo con tres hombres a la vez es que algún problema tiene”.
Ya lo creo, Señor. ¡Vive en un municipio gobernado por Usted! Y además tiene vecinos que están preocupados porque uno de los violadores tiene familia. Es padre y no merece ser interpelado.
Los discursos acerca de la “moralidad” de la niña –aún los que piadosamente la exculpan- en general ponen su acento inquisidor sobre la madre. Por casualidad otra mujer en el ojo de la tormenta en el que deberían estar colocados los violadores, los consumidores de prostitución, los que negocian con su proliferación y su divulgación…
Muchos de estos relatos, aunque a priori simulen resguardar los derechos de la niña, recuerdan a las terribles apelaciones que la última dictadura hacía a las madres: “Señora, ¿sabe dónde están sus hijos ahora?”
La última naturalización de las que puntualicé al comenzar es la de las instituciones como encargadas de velar por el cumplimiento de algunos saberes morales no explícitos asumidos por toda la sociedad. La madre remarca no sin asombro la actitud protectora y contenedora de la escuela a la que su hija asiste, y también una actitud similar por parte de las amigas de su hija y sus familias. Es realmente conmovedor verla agradecer lo que es sano que suceda. Lo que debería ser norma y no excepción.
Como vemos en este recorrido, tanta naturalización junta debería siempre obligarnos a detener y pensar. Lo “natural” también puede resultar indigesto.

Televisacion digital

Por Daniel Cecchini y Marcos Cittadini
politica@miradasalsur.com

La puesta en marcha de la Televisión Digital Terrestre y el reciente anuncio de fuertes inversiones en el área realizado por el Gobierno abre una nueva era en las telecomunicaciones argentinas. Significa, también, el trazado de un nuevo mapa en el mercado televisivo, que terminará con la posición cuasi monopólica de los grupos que hoy concentran el negocio del cable, donde Clarín tiene una posición dominante.

Las posibilidades de esta nueva realidad están a la vista. Según anunció el ministro de Planificación, Julio De Vido, en el marco del II Foro Internacional de la Televisión Digital realizado en Buenos Aires esta semana, el objetivo oficial es que alcance al 75% del país este año y a toda la Argentina en 2012. El funcionario agregó también que “antes de fin de mes se entregarán 450 mil receptores gratuitos para captar la señal digital y otros 300 mil se otorgarán el mes próximo, para llegar a más de 1.200.000 antes de fin de año”.

Por otra parte, el Ministerio de Industria que encabeza Débora Giorgi estimó que la TV Digital generará unos 560 mil puestos de trabajo en el país, en forma directa o indirecta, desde personal calificado para la fabricación de los adaptadores para televisores (set-top box) hasta empleados de los nuevos canales que se crearan a partir de la implementación del sistema.

El futuro ya llegó. La puesta en marcha de la televisión digital terrestre es el resultado de un largo camino, en el que cada paso adelante requirió enfrentar, desde el principio, fuertes presiones por parte del Grupo Clarín y sus aliados.

La Argentina eligió –luego de comprobar que es la más aceptada en el mundo– la norma japonesa en su adaptación brasileña (Isdb-T). Esta norma de transmisión permitirá que a través de un mismo espacio radioeléctrico se transmitan varios canales de gran calidad de imagen y no sólo uno como en el actual sistema analógico. La presión del monopolio para que se adopte la norma estadounidense fue alta y obedeció a varias razones. Por una parte, Artear adquirió en los últimos años equipos compatibles a ésta última. Con la elección de la norma japonesa deberán doblar la inversión.

Pero las razones son más profundas. Clarín siempre abogó por la norma americana (Atsc) porque es una norma de alta definición y no de compresión. La Atsc permite por cada señal de televisión abierta un canal de high definition y no cinco de definición digital, como la variante japonesa. Dentro de la compañía explican la estrategia: “De este modo, se protegería la potestad sobre la señal de Canal 13 porque la digitalización haría que la frecuencia del 13 se pueda subdividir también en cinco o hasta 10 canales. La gran pregunta es: ¿en manos de quién van a quedar esos cinco o diez canales? Todo indica que uno o dos quedarían en manos del Grupo por la inversión previa y los demás serían re-licitados”.

Pero está claro que lo peor que le puede pasar a Clarín es que el Estado permita que, a través de la digitalización y la segmentación de las señales correspondientes a las frecuencias de aire, el público pueda tener acceso a entre 20 y 50 canales abiertos, digitales, de buena calidad y gratuitos.
No es para menos: la gran fuente de ingresos del multimedios es el negocio del cable, que maneja de forma cuasi monopólica en los principales centros urbanos del país. Con cerca de 7 millones y medio de usuarios y abonos mensuales que rondan los 100 pesos, mueve miles de millones de pesos al año. El carácter gratuito de la TV Digital, sumado a la pérdida de los derechos del fútbol de Primera División, perjudicará ese mercado en un porcentaje que ya es estimado dentro del Grupo. Las proyecciones más optimistas para la empresa hablan de una merma en el primer cordón del conurbano –el lugar de mayor concentración de población y el epicentro de la primera etapa en el desarrollo de la TV digital– de un 20 %. Allí, con un millón de abonados a Multicanal y Cablevisión, las pérdidas serían de 5 millones y medio de dólares mensuales. Pero eso es sólo el comienzo. Para mantener a sus clientes, deberán reinvertir en tecnología, algo a lo que no estaban acostumbradas porque la falta de competencia no lo hacía necesario.

Aquí, algunos llaman la atención sobre los incumplimientos de los compromisos de inversión del holding. Fuentes cercanas alertan: “Hay menos de 300 mil usuarios digitalizados. La digitalización para alta definición la hicieron con set- top box (adaptadores) viejos, comprados a una subsidiaria de Motorola. Importaron mercadería usada y la pudieron pasar con la excusa de que no es estrictamente para venta, ya que ellos los entregan en comodato. Pero el usuario los paga”.
Otros van más allá e imaginan lo difícil que será vender Internet a quien ya no es cliente del cable.

Una historia con muchas trampas. No es esta la primera vez que el Grupo Clarín conspira para que la información y el entretenimiento gratuitos desaparezcan del mercado. Conviene hacer una breve recorrida por la historia de la televisión por cable para entender las consecuencias de su concentración en pocas manos. Su desarrollo está asociado a la falta de política de Estado para que en todo el país se pueda ver TV en forma abierta. Desde que Canal 7 comienza sus transmisiones con una antena instalada en la terraza del Ministerio de Bienestar Social, la política de expansión siempre se focalizó en los grandes centros urbanos. La producción de contenidos en el interior y las fronteras, a diferencia de nuestros países vecinos, fue escasa o nula en varios períodos de la segunda mitad del siglo XX. Es por eso que muchos pueblos desarrollaron a mediados de los ’60, circuitos cerrados de televisión para transmitir en esas poblaciones. Comenzaron bajando alguna programación de Buenos Aires o emitiendo películas, con muy bajo costo para los vecinos. Eso que fue la génesis de un sistema de llegada de la comunicación al interior se fue extendiendo y pasada la mitad de la década del ’80, empresarios del norte de la capital y el Conurbano vieron el negocio.

En el momento que el cable tomó dimensión masiva (La Argentina llegó a ser el número uno en el mundo en penetración, y hoy se ubica en el puesto 3 con casi un 60 % de su población abonada), entraron al mercado los grandes medios de comunicación. Pero faltaba algo para que todo fuera perfecto: que no se pudiera ver la televisión por aire, ni siquiera en las grandes ciudades. Siempre había existido la posibilidad –sobre todo en Capital y el GBA– de ver los canales de aire con la vieja antena y eso era considerado como un déficit muy fuerte para la política de implantación del cable. En la primera mitad de la década del ’90, las empresas de televisión abierta, poseedoras de la gran mayoría del cable, bajaron la potencia de los transmisores para que cada vez se vea peor el aire. Para hacer eso se ampararon en un vacío legal porque la Ley de Radiodifusión hablaba acerca de las potencias máximas que podían tener los transmisores de TV y radio para no invadir parte del espectro que no les correspondía pero no de potencias mínimas obligatorias.

Lo perverso es que el cable nace para democratizar la comunicación por esfuerzos privados y luego se convierte en un arma de sectores concentrados que lo utilizan como un vehículo comercial primero, destruyendo la televisión abierta usando su posición dominante en la producción de contenidos y su distribución como una forma de presión política.

El medio es el mensaje. Con la llegada de la Televisión Digital Terrestre, el problema para Clarín es que poco puede hacer abiertamente para oponerse a algo que está sucediendo en todo el mundo. En Europa y los Estados Unidos ya se produjo lo que se llama el “apagón analógico”, en Brasil comienzan a fabricar televisores digitales que no necesitan el adaptador llamado set-top box. En un Foro sobre Televisión Digital –similar al que se desarrolló en Buenos Aires– realizado hace pocos días en México, el consejero de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones de España, José Pascual González Rodríguez, aseguró: “La transición de televisión analógica a digital ha revitalizado la industria de la electrónica española, pues desde la fecha que se fijó el apagón hasta hoy se han beneficiado más de 10 mil empresas, generando más de 40 mil empleos, incluso en el contexto de la crisis”.

Pero además, explicó que en su país también tuvo resistencia de las cadenas televisivas.
“Es normal que las cadenas de televisión no quieran cambiar porque tienen que invertir más y les genera incertidumbre, pero ellas deben saber que si hacen las cosas medianamente bien van a obtener más ganancias”, señaló.

Para defender sus intereses Clarín sólo puede utilizar en público argumentos endebles. En los primeros días de abril, se realizó en la Ciudad de Rosario un encuentro de empresarios del mercado del cable que fue usado sobre todo para fustigar al Gobierno por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Pero también hubo espacio para la TV digital. Allí Henoch Aguiar, ex secretario de Telecomunicaciones de la Nación y una de las espadas intelectuales del Grupo, se refirió al tema asegurando que “el Estado debe incentivar la iniciativa privada y no destruirla”. Pero fue más allá:

“La primera duda es ¿cuál es el sustento jurídico de este emprendimiento? Si revisamos todas las leyes de radiodifusión y de competencia, no existe ningún sustento para que el Estado realice emprendimientos que ya los privados han realizado, y sólo puede tener una intencionalidad... sólo llevará a crear una capacidad monopólica del Estado”. Es llamativo cómo el Argumento de Aguiar está emparentado con las desregulaciones dispuestas por la Ley de Reforma del Estado del menemismo. “Como no pueden hacer nada de superficie para oponerse a estas medidas, van a buscar embarrar la cancha”, dicen cerca de Clarín. Resulta llamativo que esta semana, mientras De Vido lanzaba la Televisión digital Terrestre, la tapa de Clarín y los noticieros de Artear, se ocuparan de un supuesto caso de coimas e intentaban salpicar al Ministerio de Planificación Federal, sin ninguna prueba, ni siquiera un indicio convincente. La portada de Clarín del martes decía, instalando la sospecha: “Ventas a Venezuela: De Vido decidía a quién se le pagaba”. Pero la bajada aclaraba que “era legal, pero permitía arbitrariedades”. El jueves, también en la tapa, el ex vice gobernador de Santa Cruz Eduardo Arnold denunciaba: “En los negocios con Venezuela, sin ninguna duda se pagaron coimas”. Pero luego en la nota se podía leer:

–¿Escuchó en Venezuela de que se hablará de comisiones o dinero?

–No. Eso no.

Si la discusión de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual desnudó los intereses del Grupo, la puesta en marcha de la televisión digital los lleva a radicalizar sus ataques al Gobierno ante la perspectiva de seguir perdiendo mercados concentrados y así dejar de ganar millones de dólares al mes.